Bonjour ! merci pour les éclaicissements, qui avaient été demandés par certains semble-t-il.
je ne veux pas passer pour un grincheux,
mais je suis curieux. en terme d'éthique, concernant M6 en interne.
Est-ce que vous allez respecter un temps d'apparition équitable entre tous les candidats avant la 1ère à Baltard ? y compris dans les sites satellites du groupe M6 quant au traitement des sujets. Genre, pour siter fan2.fr est-ce quand ce site promulgue untel ou untel " chouchou de la semaine" au final on va retomber sur tous les candidats à Baltard ?? ( que vous connaissez donc à ce jour me semble-t-il ) Equité qui n'a semble-t-il jamais été respectée par le passé, ou tt du moins, qui a eut quelques anicroches.
Meilleures salutations
Edité le 18/03/2010 à 16:55
je ne veux pas passer pour un grincheux,
mais je suis curieux. en terme d'éthique, concernant M6 en interne. Est-ce que vous allez respecter un temps d'apparition équitable entre tous les candidats avant la 1ère à Baltard ? y compris dans les sites satellites du groupe M6 quant au traitement des sujets. Genre, pour siter fan2.fr est-ce quand ce site promulgue untel ou untel " chouchou de la semaine" au final on va retomber sur tous les candidats à Baltard ?? ( que vous connaissez donc à ce jour me semble-t-il ) Equité qui n'a semble-t-il jamais été respectée par le passé, ou tt du moins, qui a eut quelques anicroches.
Meilleures salutations
Edité le 18/03/2010 à 16:55
la_paix_niche a écrit:
Je me suis concentrée quelques minutes ce matin sur le forum pour mener une rapide petite enquête qui m'a permis de confirmer une impression que j'ai eue en arrivant ici. Alors "Charte de bonne conduite et mode d'emploi du forum Nouvelle Star 2010", parlons-en tiens, parce qu'il ne faut pas pousser quand même!
J'aimerais mettre le doigt sur les interventions de La_redaction. Tout d'abord les topics qu'elle crée :
Un bûcheron nommé François = topic de François
Antisèches = Luce
Le R'n'B résonne à Baltard = Annabelle
Ultimes sélectionnés = émission du 06 avril
Femme à moustache = encore Luce
J'appelle ça des doublons. Je pourrais vous donner mon avis sur le choix des titres mais ça ne ferait pas avancer le schmilblick.
Ensuite, observez bien qu'à la seconde, je dis bien à la seconde, où La_redaction crée un topic, vous pouvez y lire un post, généralement d'un intérêt très limité, d'énigmatiques personnages tels que jetoile, Ophelie.Martellotto, lupio, oceaneturost, alex, sarah.welling, vivi33, Spike, mriick, shaina82, Elo, keno, hell-n, sandystyle, sebastien89400, marildo, glouton, paloma, Atrek, Pierre, garlone, pascalou.ditptitlouis. (Ouhlala, je ne pensais pas en trouver autant et je suis convaincue qu'il en manque. Par contre, toutes mes excuses si une erreur s'est glissée dans la liste, ça peut arriver)
Pour conclure, dans le respect de la charte, je demande aux modos de faire leur travail qui consiste ici :
1. à fermer les doublons qu'ils soient créés pas La_redaction ou par d'autres
2. à bannir les utilisateurs de multiples pseudos qu'ils s'appellent La-redaction ou autrement
Les règles s'appliquent à tous à ma connaissance. Question de principe.
(Je trouve ça pathétique Coralie (alias equipem6). Je trouvais déjà qu'il y avait peu de monde ici mais quand je découvre que la grosse partie de ce peu de monde n'est que M6/NS qui tente de faire croire à une pauvre dynamique du nouveau forum, oui, je trouve ça pathétique. Derrière j'en tire aussi d'autres conclusions pas très reluisantes, mais chaque chose en son temps et j'en laisse le soin à d'autres)
Il y a aussi "Les rimes en I" qui essaye de créer une polémique sur l'éviction de Gaël,.sans grand succès d'ailleurs.
Je me demande aussi si "ils" ne tentent pas d'en lancer une genre "affreux Jojo qui chante horriblement mal" sur Siegfried. Pas envie d'enquêter.
De toutes façons, la balyette du milieu de journée va encore frapper, j'en mettrais ma main au feu.
Oui, pathétique
Je me suis contentée de citer les pseudos qui ont répondus dans la seconde à La_redaction. Je me doute qu'il y en a bien d'autres mais ça demanderait une étude plus approfondie qui suppose une lecture complète des différents topics, bien pénible pour mes yeux et certainement aussi pour mon cerveau sujet à des délires incroyables face à certaines absurdités.rockambule a écrit:la_paix_niche a écrit:
Je me suis concentrée quelques minutes ce matin sur le forum pour mener une rapide petite enquête qui m'a permis de confirmer une impression que j'ai eue en arrivant ici. Alors "Charte de bonne conduite et mode d'emploi du forum Nouvelle Star 2010", parlons-en tiens, parce qu'il ne faut pas pousser quand même!
J'aimerais mettre le doigt sur les interventions de La_redaction. Tout d'abord les topics qu'elle crée :
Un bûcheron nommé François = topic de François
Antisèches = Luce
Le R'n'B résonne à Baltard = Annabelle
Ultimes sélectionnés = émission du 06 avril
Femme à moustache = encore Luce
J'appelle ça des doublons. Je pourrais vous donner mon avis sur le choix des titres mais ça ne ferait pas avancer le schmilblick.
Ensuite, observez bien qu'à la seconde, je dis bien à la seconde, où La_redaction crée un topic, vous pouvez y lire un post, généralement d'un intérêt très limité, d'énigmatiques personnages tels que jetoile, Ophelie.Martellotto, lupio, oceaneturost, alex, sarah.welling, vivi33, Spike, mriick, shaina82, Elo, keno, hell-n, sandystyle, sebastien89400, marildo, glouton, paloma, Atrek, Pierre, garlone, pascalou.ditptitlouis. (Ouhlala, je ne pensais pas en trouver autant et je suis convaincue qu'il en manque. Par contre, toutes mes excuses si une erreur s'est glissée dans la liste, ça peut arriver)
Pour conclure, dans le respect de la charte, je demande aux modos de faire leur travail qui consiste ici :
1. à fermer les doublons qu'ils soient créés pas La_redaction ou par d'autres
2. à bannir les utilisateurs de multiples pseudos qu'ils s'appellent La-redaction ou autrement
Les règles s'appliquent à tous à ma connaissance. Question de principe.
(Je trouve ça pathétique Coralie (alias equipem6). Je trouvais déjà qu'il y avait peu de monde ici mais quand je découvre que la grosse partie de ce peu de monde n'est que M6/NS qui tente de faire croire à une pauvre dynamique du nouveau forum, oui, je trouve ça pathétique. Derrière j'en tire aussi d'autres conclusions pas très reluisantes, mais chaque chose en son temps et j'en laisse le soin à d'autres)
Il y a aussi "Les rimes en I" qui essaye de créer une polémique sur l'éviction de Gaël,.sans grand succès d'ailleurs.
Je me demande aussi si "ils" ne tentent pas d'en lancer une genre "affreux Jojo qui chante horriblement mal" sur Siegfried. Pas envie d'enquêter.
De toutes façons, la balyette du milieu de journée va encore frapper, j'en mettrais ma main au feu.
Oui, pathétique
Quant au(x) but(s) recherché(s), il y a de quoi se poser des questions.
equipem6, ma confiance vous l'avez perdu depuis bien longtemps. Dites-moi, pourriez-vous m'expliquer comment il est possible d'écrire un message en 1 seconde. Même envoyer un smiley prend plus de temps. A moins, qu'une nouvelle fois, ce soit dû à un nouveau super bug du forum qui touche aux horaires. Sachez, equipem6 que l'histoire du bug on en a suffisamment soupé. Va falloir vous renouveler. Un peu d'imagination, que diable!
spike, oui j'ai conscience d'être un peu parano, une conséquence de la perte de confiance en M6/NS et son équipe du forum. C'est d'ailleurs pourquoi j'ai demandé qu'une investigation soit menée. J'en attends les suites.
lady gaga, j'ai émis des doutes sur toi à travers l'une tes interventions mais je n'ai pas le souvenir de t'avoir insulté, je te demande d'en faire de même (à moins que tu fasses encore ici preuve d'humour
)
C'est bien, il se passe enfin quelque chose sur le forum
spike, oui j'ai conscience d'être un peu parano, une conséquence de la perte de confiance en M6/NS et son équipe du forum. C'est d'ailleurs pourquoi j'ai demandé qu'une investigation soit menée. J'en attends les suites.
Merci ^ ^)Spike a écrit:
Peut-être que vous pourriez laisser à chacun l'opportunité de décider si lesdits posts sont d'un intérêt limité ou non ?
Et peut-être vous serait-il possible d'admettre que vous n'avez pas la science infuse quand bien même vous écrivez correctement le français (encore que personnellement je trouve votre style un peu guindé : je préfère la simplicité...)
lady gaga, j'ai émis des doutes sur toi à travers l'une tes interventions mais je n'ai pas le souvenir de t'avoir insulté, je te demande d'en faire de même (à moins que tu fasses encore ici preuve d'humour
)C'est bien, il se passe enfin quelque chose sur le forum
la_paix_niche a écrit:
equipem6, ma confiance vous l'avez perdu depuis bien longtemps. Dites-moi, pourriez-vous m'expliquer comment il est possible d'écrire un message en 1 seconde. Même envoyer un smiley prend plus de temps. A moins, qu'une nouvelle fois, ce soit dû à un nouveau super bug du forum qui touche aux horaires. Sachez, equipem6 que l'histoire du bug on en a suffisamment soupé. Va falloir vous renouveler. Un peu d'imagination, que diable!
spike, oui j'ai conscience d'être un peu parano, une conséquence de la perte de confiance en M6/NS et son équipe du forum. C'est d'ailleurs pourquoi j'ai demandé qu'une investigation soit menée. J'en attends les suites.
Merci ^ ^)Spike a écrit:
Peut-être que vous pourriez laisser à chacun l'opportunité de décider si lesdits posts sont d'un intérêt limité ou non ?
Et peut-être vous serait-il possible d'admettre que vous n'avez pas la science infuse quand bien même vous écrivez correctement le français (encore que personnellement je trouve votre style un peu guindé : je préfère la simplicité...)
lady gaga, j'ai émis des doutes sur toi à travers l'une tes interventions mais je n'ai pas le souvenir de t'avoir insulté, je te demande d'en faire de même (à moins que tu fasses encore ici preuve d'humour
C'est bien, il se passe enfin quelque chose sur le forum
YES !
:D 
Le site en lui-même n'est pas très facile d'accès pour les nouveaux (police d'écriture et fond n'aident guère ...) J'imagine que pour beaucoup il faudra un moment pour s'y habituer, que ce soit des nouveaux ou des anciens !
Que tout nouveau forum ait besoin d'un temps de rodage et que pour le dynamiser une petite équipe "d'administrateurs" aient plusieurs pseudos, en soit rien de bien nouveau ... même moi qui ne suis pas une pro je sais ça !!!
Par contre c'est un fait que les "lancements" de files et réponses dans la seconde ... même quand on a aimé X-files ça semble disons un peu ... téléphoné comme réponse au bout du fil ^ ^)
Juste une idée, que même avec plusieurs pseudos on ait un avis et que l'on soit une personne réelle avec des sensibilités internes différentes, pourquoi pas ! mais est-il judicieux de prendre le risque que des nouveaux ou des anciens se sentent si mal accueillis qu'ils tournent les talons ???
A méditer si sur ce forum on souhaite voir fleurir des échanges !
A zapper si au fond le seul souhait est de voir s'empiler des commentaires ... dont la qualité n'a pas d'importance !
Que tout nouveau forum ait besoin d'un temps de rodage et que pour le dynamiser une petite équipe "d'administrateurs" aient plusieurs pseudos, en soit rien de bien nouveau ... même moi qui ne suis pas une pro je sais ça !!!
Par contre c'est un fait que les "lancements" de files et réponses dans la seconde ... même quand on a aimé X-files
ça semble disons un peu ... téléphoné comme réponse au bout du fil ^ ^)Juste une idée, que même avec plusieurs pseudos on ait un avis et que l'on soit une personne réelle avec des sensibilités internes différentes, pourquoi pas ! mais est-il judicieux de prendre le risque que des nouveaux ou des anciens se sentent si mal accueillis qu'ils tournent les talons ???
A méditer si sur ce forum on souhaite voir fleurir des échanges !
A zapper si au fond le seul souhait est de voir s'empiler des commentaires ... dont la qualité n'a pas d'importance !
Oh no ! Vous devez avoir une mémoire sélective les filles ! Vous êtes vraiment pas sympa ! Qu'est fait pour mériter votre courou ? vous pourriez au moins reconnaître que vous avez tort ! Je n'ai fait quaporté la critique du cd de Amandine ! Et vous, vous dites moi pas excité!
Moi pas contente! moi colère!
Moi pas contente! moi colère!
"Je n'ai point un courroux à l'exhaler en paroles vaines". Molierelady gaga a écrit:
Oh no ! Vous devez avoir une mémoire sélective les filles ! Vous êtes vraiment pas sympa ! Qu'est fait pour mériter votre courou ? vous pourriez au moins reconnaître que vous avez tort ! Je n'ai fait quaporté la critique du cd de Amandine ! Et vous, vous dites moi pas excité!
Moi pas contente! moi colère!
Le forum n'est pas tout nouveau, il a seulement été relooké et réorganisé de manière très confuse.champarde a écrit:
Le site en lui-même n'est pas très facile d'accès pour les nouveaux (police d'écriture et fond n'aident guère ...) J'imagine que pour beaucoup il faudra un moment pour s'y habituer, que ce soit des nouveaux ou des anciens !
Que tout nouveau forum ait besoin d'un temps de rodage et que pour le dynamiser une petite équipe "d'administrateurs" aient plusieurs pseudos, en soit rien de bien nouveau ... même moi qui ne suis pas une pro je sais ça !!!
Par contre c'est un fait que les "lancements" de files et réponses dans la seconde ... même quand on a aimé X-files
Juste une idée, que même avec plusieurs pseudos on ait un avis et que l'on soit une personne réelle avec des sensibilités internes différentes, pourquoi pas ! mais est-il judicieux de prendre le risque que des nouveaux ou des anciens se sentent si mal accueillis qu'ils tournent les talons ???
A méditer si sur ce forum on souhaite voir fleurir des échanges !
A zapper si au fond le seul souhait est de voir s'empiler des commentaires ... dont la qualité n'a pas d'importance !
Surtout je regrette la disparition de bon nombre de posteurs de "qualité", lassés surtout d'être censurés à outrance. Dernièrement Deep, Bulles, OAL, Xpoil et Winworthit, et d'autres avant, d'où mon un agacement.
Si tu rajoutes le déferlement récent de posts et fils téléphonés, d'une orientation chatt écervelé, et de manoeuvres cousues de fil blanc. Alors oui, je suis courroucée, mais surtout déçue.
Je n'ai rien contre les pseudos multiples, j'en ai d'ailleurs un autre que je n'utilise plus (créé car je n'arrivais pas à ma connecter au départ), du moment qu'ils ne servent pas à créer l'illusion d'un pseudo-consensus. C'est peut-être la seule chose qui me retient de laisser tomber.
Qui sait, malgré mon pessimisme actuel, les chose s'arrangeront peut-être (ton post est une petite lueur d'espoir qui brille dans la nuit
) 
rockambule a écrit:"Je n'ai point un courroux à l'exhaler en paroles vaines". Molierelady gaga a écrit:
Oh no ! Vous devez avoir une mémoire sélective les filles ! Vous êtes vraiment pas sympa ! Qu'est fait pour mériter votre courou ? vous pourriez au moins reconnaître que vous avez tort ! Je n'ai fait quaporté la critique du cd de Amandine ! Et vous, vous dites moi pas excité!
Moi pas contente! moi colère!
Pfff ! Prétentieuse qui se croit intelligente parce que madame a lu Molière ! Tu ferais des excuses à Lady gaga, ça irait plus vite...
Et qui me dit que ce n'est pas toi, la "fausse" que M6 paie pour envoyer des messages embêtant qui sont censés faire le buzz ? Je m'interroge...
T'inquiète pas, lady gaga, l'écoute, on est toujours de tout coeur avec toi !
Ouh, et en plus, on est pas assez intelligent pour madame ! Enfin, certains d'entre nous, du moins...
|
Forum
Commenter les news
